Terremoti...

Di terremoto se ne sta parlando moltissimo alla televisione italiana e gli spunti di riflessione sono tanti. Di uno in particolare vorrei dire qualcosa, sperando di aver capito a sufficienza, altre riflessioni avevo gia’ proposto su questo sito (svecchiamento delle arcaiche – per certi versi – tecnologie di costruzione). Intenderei ora dire qualcosa sulle fondazioni degli edifici in genere. L’energia che pone in movimento una struttura sotto una scossa sismica  si distribuisce su molte frequenze e ci sono componenti vicine alle frequenze proprie di risonanza delle strutture (o di parti di esse) per cui il sistema amplifica l'ampiezza geometrica dell'eccitazione ricevuta e le enormi forze di inerzia che ne conseguono fanno il resto,  fratturando nei punti di minor resistenza con le conseguenze che ne derivano. Quello che si sta ventilando un po’ in tutto il mondo e` di isolare l’edificio dal suolo su cui e` fondato con spessori di materiali, particolari in questo: sono materiali  elastici per quanto possible e dissipativi ancora per quanto possibile. Un esempio introduttivo: se tocco con mano nuda qualche oggetto che vibra sento tutta la vibrazione, ma se fra la mia mano e lo stesso oggetto vibrante interpongo uno strato di gomma tenera sento le vibrazioni in modo molto ridotto o non le sento affatto se lo spessore di gomma e`  sufficiente alla bisogna. La “virtu`”  di  spegnere le vibrazioni non la ha solo la gomma (se un'automobile non avesse i pneumatici  ma ruote di solo metallo e se non ci fossero gli ammortizzatori e l’olio del motore, dopo forse un solo chilometro l’auto si disintegrerebbe … come una "casa trebbiatrice” sotto il terremoto). Altri materiali atti a spegnere le vibrazioni sono il legno, la sabbia, l’argilla, molti altri materiali, naturali e  sintetici. Se l’oggetto che vibra e`  il suolo di fondazione di un edificio e la mano e` l’edificio cosa potrebbe fare le veci della gomma?  Forse la sabbia, forse traverse di legno forse… si possono fare tante ipotesi. Ma ce n’e’ una in particolare: costruire dove non c’e` roccia (sono cristiano, non voglio dare indicazioni antievangeliche… la roccia metaforica Cristo non e` in gioco assolutamente … ) ; se un terremoto ha l’epicentro sull’Appennino Tosco-Emiliano  in pianura Padana si sentira` poco ma sulle Prealpi piu’ vicine all’epicentro si sentira` maggiormente per il semplice motivo che i flussi di energia viaggiano bene nei banchi rocciosi sottostanti i  banchi alluvionali della Pianura Padana (sabbie e argille che si comportano come la gomma, materiale che assorbe le vibrazioni, mentre la roccia trasmette purtroppo benissimo l’energia che si propaga dall’ipocentro del sisma, per lo meno in prima approssimazione). Abbiamo detto che una prima casa costruita su banchi alluvionali-argillosi-sabbiosi  puo’ essere sollecitata meno di una seconda casa costruita su roccia che sia a distanza maggiore rispetto all’epicentro del terremoto di quanto non lo sia quella costruita su banchi alluvionali. Per farla breve: la casa del futuro sara’ piu’ sicura se posta su terreni non rocciosi, di natura argillosa o sabbiosa e se fra la superficie di posa delle fondazioni e la struttura saranno interposti strati di legno o sabbia, o ghiaia, o catrame, o materiali sintetici dissipativi (dell’energia vibrante) o da un mix di due o piu’ dei materiali citati. Una considerazione finale: se e` vero che costruire sulla roccia significa andare incontro a sollecitazioni maggiori rispetto al costruire evitando la roccia perche` i nostri antenati  hanno fatto un errore che si puo’ pagar caro, molto caro? Perche` hanno piantato il paese su un  colle roccioso? L’incastellamento…… dopo le scorribande saracene un po’ dappertutto ci si attrezzo’ per far fronte a nuove eventuali scorribande fortificandosi in aree ristrette e ben difendibili : ed eccoci su un colle erto, cinto da mura robuste, forte verso i saraceni ma debole verso i terremoti : ne paghiamo le conseguenze, e non solo per i terremoti ma per le difficolta` di trasporto, per le scarse superfici disponibili, per le vie anguste …. mentre  c’e’ attorno al paese una campagna meravigliosa, pianeggiante …. Se non erro si intravede chi dobbiamo ringraziare … coloro che hanno subito mutazioni come i virus ma restano ancora, altrove, pericolosi….. fra i fattori storici  che ci fanno trovare nei guai ancora un integralismo che nemmeno voglio dire di tipo religioso perche` a ben guardare la violenza e la stupidita` sono totalmente altro del nome di Dio che, al contrario, offendono. av. 24 aprile 2009